home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940510.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5.3 KB
  1. Date: Fri, 28 Oct 94 04:30:16 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #510
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Fri, 28 Oct 94       Volume 94 : Issue  510
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                  NoCal OO goes after Packet BULLetins
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Thu, 27 Oct 94 19:17:43 -0500
  28. From: Ed Ellers <edellers@delphi.com>
  29. Subject: NoCal OO goes after Packet BULLetins
  30.  
  31. Steve Wolf <sww@csuohio.edu> writes:
  32.  
  33. >You are again emphasising the mode rather than the mode's effect on the
  34. >information.  If I get a bulletin by RTTY or via packet, the bulletin was
  35. >not changed by the mode.  It is still a bulletin addressed to the (amateur)
  36. >public.
  37.  
  38. It's addressed to the AMATEUR public -- not to the general public.  The mode
  39. DOES make a difference here, because the mode prevents the message from being
  40. made readily available by radio to non-amateurs.  If you transmit to the PBBS.,
  41. and the PBBS sends you the bulletin back, that's a *two-way* contact.
  42.  
  43. ------------------------------
  44.  
  45. Date: 27 Oct 1994 23:26:51 GMT
  46. From: little@iamu.chi.dec.com (Todd Little)
  47.  
  48. References<Cy8J1v.3wA@wang.com> <1994Oct26.114636.5713@ke4zv.atl.ga.us>, <CyCEKB.7Hq@wang.com>
  49. Reply-To: little@iamu.chi.dec.com (Todd Little)
  50. Subject: Re: NoCal OO goes after Packet BULLetins
  51.  
  52.  
  53. In article <CyCEKB.7Hq@wang.com>, dbushong@wang.com (Dave Bushong) writes:
  54.  
  55. |>Again, this discussion is not about speech content, but one-way
  56. |>communications.
  57.  
  58. Good, I'm glad you see our point then.  The communication is two-way.  I
  59. send a packet to the PBBS and it sends me an acknowledgement.  What is
  60. one-way about that?  The content may be construed as one-way, but the
  61. communication is definitely two-way.  That is unless you set up your
  62. beacon text to be a 10 line cookie recipe. ;-)
  63.  
  64. And to whomever it was (was it you Dave?) that made the comments about
  65. folks being too cheap to purchase Internet access or whatever, that is
  66. really a stretch.  That is like saying we should eliminate the phone
  67. bands because people are too cheap to make long distance calls.
  68.  
  69. 73,
  70. Todd
  71. N9MWB
  72.  
  73. ------------------------------
  74.  
  75. Date: Thu, 27 Oct 94 19:23:33 -0500
  76. From: Ed Ellers <edellers@delphi.com>
  77.  
  78. References<CyB5vA.9w8@news.Hawaii.Edu> <38nks8$8io@abyss.West.Sun.COM>, <CyC9v1.KJJ@news.Hawaii.Edu>
  79. Subject: Re: Questions on this and that
  80.  
  81. Jeffrey Herman <jeffrey@kahuna.tmc.edu> writes:
  82.  
  83. >You missed the point, Dana. There was nothing in the rules to 
  84. >strictly prohibit the use of  .  ...  .  /  .  .  but pink slips
  85. >were given out anyway. The FCC is allowed a broad interpretation
  86. >of their own rules. They felt that the prosign CQ must be used
  87. >to establish a QSO - anything else was prohibited. 
  88.  
  89. Because, of course, FCC monitoring personnel know what CQ means but not what
  90. "dit dididit dit" means.  The same principle is (or was) found in the CB rules
  91. in
  92. Part 95, which provided (and may still) that "10-codes" could only be used if
  93. a copy of the 10-code list was kept in the station records so it could be
  94. checked by the FCC folks if a question arose.
  95.  
  96. ------------------------------
  97.  
  98. Date: 27 Oct 1994 22:06:51 GMT
  99. From: myers@sunspot.West.Sun.COM (Dana Myers)
  100.  
  101. References<CyAL1u.3Jy@wang.com> <wyn.206.2EAEAF14@ornl.gov>, <CyC92u.KFE@news.Hawaii.Edu>
  102. Subject: Re: NoCal OO , packet BBS that lists posts by "topic"?
  103.  
  104. In article <CyC92u.KFE@news.Hawaii.Edu> jeffrey@math.hawaii.edu writes:
  105. >wyn@ornl.gov (C. C. (Clay) Wynn, N4AOX) writes:
  106. >
  107. >>  No wonder the FCC despairs over the Ham bands.
  108. >
  109. >They do? I've always heard that the FCC has nothing but praise
  110. >for amateurs.
  111.  
  112. Hmmm... the Washington staffer I spoke to a while ago seemed to be
  113. pretty amused by the activities of amateurs.  By the way, this staffer
  114. is also an active amateur.  Clay is maybe editorializing a little bit,
  115. but I think he's mostly correct this time.
  116.  
  117. -- 
  118.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD#: j | Views expressed here are      *
  119.  * (310) 348-6043               | mine and do not necessarily   *
  120.  * Dana.Myers@West.Sun.Com      | reflect those of my employer  *
  121.  * "Antenna waves be burnin' up my radio" -- ZZ Top                *
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: Thu, 27 Oct 94 22:06:25 GMT
  126. From: mark@ve6mgs.ampr.org (Mark G. Salyzyn)
  127.  
  128. References<Cy8J1v.3wA@wang.com> <1994Oct26.114636.5713@ke4zv.atl.ga.us>, <CyCEKB.7Hq@wang.com>
  129. Subject: Re: NoCal OO goes after Packet BULLetins
  130.  
  131. dbushong@wang.com (Dave Bushong) writes:
  132.  
  133. >     (b) An amateur station shall not engage in any form of
  134. >broadcasting, nor may an amateur station transmit one-way
  135. >communications except as specifically provided in these rules;
  136.  
  137. AX.25 is specifically allowed for in the rules ...
  138.  
  139. Ciao -- Mark
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. End of Ham-Policy Digest V94 #510
  144. ******************************
  145.